Wersja archiwalna 2011-07-01 11:40:03

Nowy Duninów, dnia 01.07.2011 r.

                                                                                 

                                                                                                                            

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.: „Zagospodarowanie oraz odbudowa stawów na terenie parku zabytkowego w Nowym Duninowie – Etap I

Zawiadomienie o wyniku postępowania/odrzuceniu/wykluczeniu

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych -  Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.:

Zagospodarowanie oraz odbudowa stawów na terenie parku zabytkowego w Nowym Duninowie

– Etap I”

1.      Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy, którym jest: „PEKUM” S. A., ul. Ziejkowa 5, 09-500 Gostynin z ceną brutto 539.853,49 zł.

Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała przy kryterium Cena –100% największą liczbę punktów.

Ponadto Zamawiający podaje nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

Nr oferty

Nazwa, siedziba i adres wykonawcy

Punkty przyznane ofercie

1

„FORM - AWA”

Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe

ul. Chłopickiego 13A

05-580 Izabelin

351,40

2

Firma Handlowo-Usługowa, „ITC” Angelika Jabłońska,

Baruchowo 8A

87-821 Baruchowo

Oferta odrzucona

3

„PEKUM” S. A.

ul. Ziejkowa 5

09-500 Gostynin

400

4

„HYDROPOL” Sp. z o. o.

ul. Targowa 10B

09-500 Gostynin

353,51

5

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe

„DOBMEL” Sp. z o. o.

ul. Ziejkowa 6

09-500 Gostynin

360,65

2.      Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania faksem zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

3.      Odrzucono następujące oferty:

a) ofertę oznaczoną nr 2 złożoną przez Firma Handlowo-Usługowa, „ITC” Angelika Jabłońska, 87-821 BARUCHOWO, Baruchowo 8A, na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) oraz 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zgodnie z zapisami pkt. XVI. 1. a) SIWZ Zamawiający zapisał, że wykonawca w ofercie określa cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia na podstawie zestawienia planowanych prac określonych w załączniku nr 2 „przedmiar robót”. Ponadto zapisał w tym punkcie, że wyliczenie ceny stanowi sporządzony kosztorys ofertowy w wersji kosztorysu uproszczonego – załącznik nr 2 do siwz „przedmiar robót” tj. wycena każdej opisanej w przedmiarze pozycji. Ponadto Zamawiający zapisał w pkt. XVI. 1. c) SIWZ zapisał, że rozliczenie wynagrodzenia, nastąpi oparciu o faktycznie wykonany zakres robót wynikający z prowadzonej przez Wykonawcę i zatwierdzonej przez Zamawiającego książki obmiaru robót i cen jednostkowych wynikających z kosztorysu ofertowego do maksymalnej wartości wynikającej z oferty.

Wykonawca w druku oferty oświadczył, że wykona przedmiot zamówienia za kwotę brutto 455.119,24 zł. w tym podatek VAT 23% zgodnie z kosztorysem ofertowym.

Natomiast kosztorys ofertowy załączony na stronach od nr 17 do 23 oferty określa cenę netto 455.119,24 zł. podatek VAT 23% - 104.677,43 zł. wartość brutto 559.796,67 zł. co nie jest zgodne z oświadczeniem wykonawcy złożonym w druku oferty.

4.      Wykluczono następujących wykonawców: nie wykluczono żadnego wykonawcy.

Informacje o dokumencie:

[Liczba odsłon: 3222441]

przewiń do góry