„Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w m. Soczewka poprzez budowę miejsc wypoczynku i rekreacji” - zawiadomienie o wyniku postępowania - 09.02.2015 - Ogłoszone - Przetargi

Nowy Duninów, dnia 9.02.2015r.

RG.271.1.2015

Zawiadomienie o wyniku postępowania/odrzuceniu/wykluczeniu

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.:

„Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w m. Soczewka poprzez budowę miejsc wypoczynku i rekreacji”

1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy, którym jest: PEKUM S.A. ul. Ziejkowa 5
09-500 Gostynin z ceną brutto- 220.004,21 zł

Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą liczbę punktów.

Ponadto Zamawiający podaje nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

Nr oferty	Nazwa, siedziba i adres wykonawcy	Punkty przyznane ofercie za kryteria:		Łączna ilość otrzymanych punków
Nr oferty	Nazwa, siedziba i adres wykonawcy	Cena – 90%	Gwarancja – 10%	Łączna ilość otrzymanych punków
1	Firma Inwestycyjno-Budowlana IN-TEC-Plan ul. Fabryczna 3 09-540 Sanniki	Oferta odrzucona
2	Zakład Remontowo-Budowlany „REM-BUD” J. Karowski, A. Pikalski Sp. jawna ul. Jachowicza 2 09-408 Płock	67,18	10	77,18
3	PU-H „D.K” Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 21 09-400 Płock	81,81	10	91,81
4	„DELMAR” Marzena Starzyńska ul. Okrzei 59 87-800 Włocławek	Oferta odrzucona
5	„ADA-LIGHT” Sp. z o.o. Budy Kozickie 56 09-500 Gostynin	56,73	6,67	63,39
6	PLONIX Wojciech Tokarski, Paweł Koniec Sp. cywilna ul. Krańcowa 12 09-100 Płońsk	75,13	10	85,13
7	ZIELONY OGRÓD Sp. z o. o. ul. Pocztowa 4 09-472 Słupno	73,17	10	83,17
8	PEKUM S. A. ul. Ziejkowa 5 09-500 Gostynin	90,00	10	100,00
9	GARDEN DESIGNERS Mirosław Derkacz ul. Siewierzan 46/2 20-828 Lublin	60,16	10	70,16
10	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych RIMEX Janusz Frelek, ul. Agrestowa 1c 09-402 Płock	78,63	10	88,63

2. Zamawiający informuje, iż zostały Odrzucone oferty:

a) Oferta oznaczona nr 1 złożona przez: Firma Inwestycyjno-Budowlana IN-TEC-Plan ul. Fabryczna 3, 09-540 Sanniki na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający zgodnie z zapisami SIWZ:

- ust. X.1.e) oraz ust. XIV. 1. a) – wymagał sporządzenia kosztorysu ofertowego wg załącznika nr 2 do SIWZ – przedmiaru robót tj. wycena każdej opisanej w przedmiarze pozycji

- w druku ofertowym wykonawca był zobowiązany do określenia wartości zamówienia na podstawie kosztorysu ofertowego sporządzonego w oparciu o przedmiar robót wyceniając każdą pozycję.

Przy tak skonstruowanym opisie zamawiający określił wartość zamówienia jako wartości kosztorysowe za zakresy robót w nim opisane.

Wykonawca do oferty załączył kosztorys ofertowy w którym są n/w błędy podlegające odrzuceniu oferty, tj.:

- brak wyceny zakresu rzeczowego opisanego w przedmiarach robót poz. 6, 24, 25, 26, 32 – Wykonawca wycenił inny zakres rzeczowy nie objęty niniejszym postępowaniem.

- poz. 41 – Wykonawca, wycenił zakres rzeczowy opisany w pozycjach przedmiaru: od 41 do 59 jako jedną łączną pozycję. Natomiast Zamawiający wymagał by każda pozycja była wyceniona oddzielnie, gdyż każda z nich dotyczy innego zakresu rzeczowego.

Ponadto Zamawiający informuje, iż z uwagi na odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wysyłał zawiadomienia o dokonaniu poprawy oferty (kosztorysu ofertowego w innych pozycjach niż wymienione wcześniej) na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, tj. korekty omyłek polegających na niezgodności oferty z siwz (przedmiarem robót), nie powodując istotnych zmian w treści oferty tj.:

- poz. 4: poprawia się treść opisu dopisując współczynnik [krotność= 4] jednocześnie uznając, iż podana cena jednostkowa uwzględnia przeliczenie wskaźnikiem krotność= 4.

- poz. 13: poprawia się opis pozycji dopisując jedynie brakującą treść tj. „beton zwykły C8/10 (B-10)”

- poz. 14: poprawia się opis pozycji dopisując jedynie brakującą treść tj. „beton zwykły C12/15 (B-15)”

- poz. 15: poprawia się opis pozycji dopisując jedynie brakującą treść tj. „beton zwykły C12/15 (B-15)”

- poz. 30: poprawia się treść opisu dopisując współczynnik [krotność= 4] jednocześnie uznając, iż podana cena jednostkowa uwzględnia przeliczenie wskaźnikiem krotność= 4

- poz. 34: poprawia się treść opisu zmieniając współczynnik [krotność= 6] na współczynnik [krotność= 5] jednocześnie uznając, iż podana cena jednostkowa uwzględnia przeliczenie wskaźnikiem krotność= 5

- poz. 38: poprawia się opis pozycji dopisując jedynie brakującą treść tj. „beton zwykły C12/15 (B-15)”

b) Oferta oznaczona nr 4 złożona przez: „DELMAR” Marzena Starzyńska ul. Okrzei 59 87-800 Włocławek na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 8%, a winien zastosować stawkę VAT w wysokości 23%. Zgodnie z zapisami pkt. II. 1. i 2. SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia”, przedmiarem robót, zakres rzeczowy obejmował wykonanie ścieżek parkowych, parkingów, zamontowanie urządzeń do ćwiczeń oraz sadzenie drzew i krzewów oraz w Załączniku nr 3 „Zestawienie rzeczowo finansowe” - Zamawiający poinformował wykonawców, iż przedmiot zamówienia ma charakter kompleksowy i należy zastosować do tak określonego przedmiotu zamówienia jedną stawkę podatku VAT w wysokości 23%.

3. Wykluczono: nie wykluczono żadnego wykonawcy

4. Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy Pzp w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Niniejsze zawiadomienia są przesyłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp tj.: FAKSEM lub w przypadku braku możliwości przesłania faksem - drogą elektroniczną.

Środki ochrony prawnej:

Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: odrzucenia jego oferty.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej zawarte są w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (tekst jednolity Dz. U. 2013 r., poz. 907 ze zm.)

drukuj

Informacje o dokumencie:

Informację wprowawdził(a) do BIP: Sieradzka Joanna
Data udostępnienia w BIP: 2015-02-11
Informacja zaktualizowana przez: Jakowska Katarzyna
Data ostatniej aktualizacji: 2015-02-11 11:15:09
Liczba odsłon: 212