Nowy Duninów, dnia 9.09.2014 r.

RG.271.14.2014

Nr ewid. 1633.2014

 

 

Zawiadomienie o wyniku postępowania/odrzuceniu/wykluczeniu

 

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych -  Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.:

 

„Zagospodarowanie terenu w parku zabytkowym w Nowym Duninowie”

 

1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy, którym jest: PEKUM S.A. ul. Ziejkowa 5, 09-500 Gostynin z ceną brutto 292 438,75 zł

 

Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała przy kryterium Cena –100% największą liczbę punktów.

 

Ponadto Zamawiający podaje nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

 

Nr oferty	Nazwa, siedziba i adres wykonawcy	Punkty przyznane ofercie
1	,,DRO-MAR” Marcin Drożdż Makowiec ul. Radomska 138 26-640 Skaryszew	Oferta odrzucona
2	TENEO Piotr Gregorczyk ul. Trylogii 2/16 01-982 Warszawa	Oferta odrzucona
3	Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Zagospodarowania Terenów Zielonych ”BUDROX” Spółka z o.o. ul. Płocka 44a 09-500 Gostynin	Oferta odrzucona
4	AGAdendron sp. j. ZAKŁADANIE I PIELĘGNACJA ZIELENI Agata Szymańska, Bożena Szymańska ul. Rybna 26 05-090 Raszyn	Oferta odrzucona
5	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych ”RIMEX” Janusz Frelek ul. Agrestowa 1c 09-402 Płock	Oferta odrzucona
6	ENERGA – OPERATOR LOGISTYKA Sp. z o.o. ul. Otolińska 25 09-407 Płock	Oferta odrzucona
7	”ZIELONY OGRÓD” Sp. z o.o. ul. Pocztowa 4 09-472 Słupno	Oferta odrzucona
8	”FRANCE-GOST” Sp. z o.o. ul. Kutnowska 102 09-500 Gostynin	74,06 pkt.
9	PEKUM S.A. ul. Ziejkowa 5 09-500 Gostynin	100,00 pkt.

 

2. Odrzucono:

Zgodnie z zapisami pkt. II. 1. i 2. SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” - Zamawiający określił przedmiot zamówienia w zakresie wykonania: drobne formy architektoniczne, roboty rozbiórkowe, roboty ziemne, nawierzchnie, zieleń, oświetlenie.

Załączone do SIWZ przedmiary robót, na podstawie których Wykonawca zobowiązany był do sporządzenia kosztorysu ofertowego oraz wypełnienia załącznika nr 3 „zestawienia rzeczowo finansowego”, były również podzielone na wymienione zakresy.

W niniejszym postępowaniu przetargowym zostały złożone oferty w ilości 9 ofert, z tego w:
7 ofertach wykonawcy zastosowali stawkę VAT 23%, a w 2 ofertach wykonawcy zastosowali zróżnicowaną stawkę VAT tj. w wysokości – 23%, zieleń w wysokości – 8%.

W związku z powyższy wypełniając obowiązek dokonania oceny ofert, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III CZP 52/11 oraz III CZP 53/11 Zamawiający powinien także sprawdzić prawidłowość zastosowanej przez wykonawców przy obliczeniu ceny stawki podatku VAT. Przyjęto, że obowiązek taki wynika z dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, który nakazuje Zamawiającemu odrzucenie ofert zawierających błąd w obliczeniu ceny, za który uznać należy także zastosowanie przez wykonawcę niewłaściwej stawki podatku VAT.

Zamawiający dokonał ustalenia  w zakresie, czy jest to zamówienie o charakterze kompleksowym, a tym samym, czy prawidłowym było zastosowanie przez wykonawców w złożonych ofertach jednolitej stawki podatku VAT wynoszącej 23%, czy też należało zastosować dwie stawki VAT: 23% oraz 8% jak dla przedmiotu zamówienia składającego się z wielu świadczeń. Świadczenie kompleksowe występuje w przypadku, gdy czynności składające się na to świadczenie powiązane są ze sobą na tyle ściśle, że ich wyodrębnienie nie jest możliwe, lub nie jest możliwe bez uszczerbku dla wykonania którejkolwiek z tych czynności. W niniejszym postępowaniu mamy do czynienia ze świadczeniami, z których każde mogłoby zostać odrębnie ocenione z punktu widzenia zastosowania prawidłowej stawki podatku VAT. W niniejszej postępowaniu brak jest podstaw do uznania, że świadczenie Wykonawcy ma charakter kompleksowy, gdyż każda z prac może zostać wykonana odrębnie. Usługi zagospodarowania terenów zieleni mogą zostać wykonane niezależnie od pozostałych usług przewidzianych w SIWZ, a ich rozdzielenie nie miałoby charakteru sztucznego, bowiem każde może istnieć samodzielnie i jest celem samym w sobie.

 

W związku z powyższym zamawiający uznał za prawidłowe wyliczenie przedmiotu zamówienia
z zastosowaniem stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

 

Na podstawie w/w opisu – Zamawiający odrzuca:

a)      Ofertę oznaczoną nr 1 złożoną przez: ,,DRO-MAR” Marcin Drożdż Makowiec ul. Radomska 138 26-640 Skaryszew na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty,
z których będzie wynikało że wykonawca:

-        nie podlega wykluczeniu na podstawie niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 ustawy Pzp – Wykonawca do oferty nie załączył wymaganego oświadczenia wg. wzoru załącznika nr 8 tj. oświadczenia, że nie należy do grupy kapitałowej.

-        dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – brak wskazania osoby posiadającej stosowne zaświadczenie  lub udokumentowaną 2 letnią praktykę zawodową przy pracach budowlanych przy zabytkach nieruchomych tj. kwalifikacjach  o których mowa w § 24 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987), gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu.

 

b)      Ofertę oznaczoną nr 2 złożoną przez: TENEO Piotr Gregorczyk ul. Trylogii 2/16 01-982 Warszawa na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty, z których będzie wynikało że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia  Wykonawca wymienił osoby, wskazał numery zaświadczeń i daty ich wydania – brak jest opisu posiadanych przez te osoby kwalifikacji zawodowych - Zamawiający nie byłby w stanie potwierdzić, że wykonawca dysponuje:

-        osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane do kierowania robotami w branży: konstrukcyjno – budowlanej wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczonych od odpowiedzialności cywilnej oraz posiadającą stosowne zaświadczenie  lub udokumentowaną 2 letnią praktykę zawodową przy pracach budowlanych przy zabytkach nieruchomych tj. kwalifikacjach  o których mowa w § 24 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987),

-        osobą posiadającą uprawnienia  w zakresie wykonywania prac pielęgnacyjnych przy zieleni posiadającą kwalifikacje, o których mowa w § 23 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U.
Nr 165 z 2011 r. poz. 987)

gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu

 

c)      Ofertę oznaczoną nr 3 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Zagospodarowania Terenów Zielonych ”BUDROX” Spółka z o.o. ul. Płocka 44a 09-500 Gostynin na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

 

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty, z których będzie wynikało że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – brak wskazania osoby posiadającej uprawnienia  w zakresie wykonywania prac pielęgnacyjnych przy zieleni posiadającą kwalifikacje, o których mowa w § 23 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987),

gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu

 

d)      Ofertę oznaczoną nr 4 złożoną przez: AGAdendron sp. j. ZAKŁADANIE I PIELĘGNACJA ZIELENI Agata Szymańska, Bożena Szymańska ul. Rybna 26  05-090 Raszyn na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty,
z których będzie wynikało że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia  Wykonawca wymienił osoby, wskazał numery zaświadczeń i daty ich wydania – brak jest opisu posiadanych przez te osoby kwalifikacji zawodowych - Zamawiający nie byłby w stanie potwierdzić, że wykonawca dysponuje:

-        osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane do kierowania robotami w branży: konstrukcyjno – budowlanej wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczonych od odpowiedzialności cywilnej oraz posiadającą stosowne zaświadczenie  lub udokumentowaną 2 letnią praktykę zawodową przy pracach budowlanych przy zabytkach nieruchomych tj. kwalifikacjach  o których mowa w § 24 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987),

-        osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane do kierowania robotami w branży: elektrycznej wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczonych od odpowiedzialności cywilnej,

-        osobą posiadającą uprawnienia  w zakresie wykonywania prac pielęgnacyjnych przy zieleni posiadającą kwalifikacje, o których mowa w § 23 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U.
Nr 165 z 2011 r. poz. 987).

gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu.

 

e)      Ofertę oznaczoną nr 5 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych ” RIMEX ” Janusz Frelek ul. Agrestowa 1c  09-402 Płock na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty, z których będzie wynikało że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia tj.: brak wykazania, że wykonawca dysponuje:

-        osobą, która posiadającą stosowne zaświadczenie  lub udokumentowaną 2 letnią praktykę zawodową przy pracach budowlanych przy zabytkach nieruchomych tj. kwalifikacjach  o których mowa w § 24 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r.
w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987),

-        osobą posiadającej uprawnienia  w zakresie wykonywania prac pielęgnacyjnych przy zieleni posiadającą kwalifikacje, o których mowa w § 23 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165
z 2011 r. poz. 987

gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu

 

f)       Ofertę oznaczoną nr 6 złożoną przez: ENERGA – OPERATOR LOGISTYKA Sp. z o.o. ul. Otolińska 25 09-407 Płock na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty, z których będzie wynikało że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia tj.: brak wykazania, że wykonawca dysponuje:

-        osobą, która posiadającą stosowne zaświadczenie  lub udokumentowaną 2 letnią praktykę zawodową przy pracach budowlanych przy zabytkach nieruchomych tj. kwalifikacjach  o których mowa w § 24 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2011 r.
w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanych do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych (Dz.U. Nr 165 z 2011 r. poz. 987),

-        osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane do kierowania robotami w branży: elektrycznej wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczonych od odpowiedzialności cywilnej.

gdyż mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlegała odrzuceniu

 

g)      Ofertę oznaczoną nr 7 złożoną przez: ”ZIELONY OGRÓD” Sp. z o.o. ul. Pocztowa 4 09-472 Słupno na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych, zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca dokonując wyceny przedmiotu zamówienia zastosował jedną stawkę VAT w wysokości – 23%, a  winien zastosować stawki VAT: 23% i 8% dla zieleni.

 

3. Wykluczono: nie wykluczono żadnego wykonawcy

4. Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy Pzp w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Niniejsze zawiadomienia są przesyłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp tj.: FAKSEM lub w przypadku braku możliwości przesłania faksem drogą elektroniczną.

Środki ochrony prawnej:

Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: odrzucenia jego oferty.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej zawarte są w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (tekst jednolity Dz. U. 2013 r., poz. 907 ze zm.)

 

 

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Jakowska Katarzyna
• Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
• Informacja zaktualizowana przez: Jakowska Katarzyna
• Data ostatniej aktualizacji: 2014-09-10 13:14:25
• Liczba odsłon: 171
• Historia dokumentu: zobacz
  2014-09-10 13:14:25