Nowy Duninów, dnia 16.06.2008r.

 

Zawiadomienie o wyniku postępowania

 

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych -  Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.:

 

Modernizacja hydroforni w Dużym Duninowie

 

1.      Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy, którym jest: Zakład Usługowy „WOD-BUD” Zdzisław Kliński Nasiegniewo k/Włocławka 87-811 Fabianki, z ceną brutto 183.976,43 zł. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała przy kryterium Cena –100% największą liczbę punktów.

 

2.      Zamawiający podaje nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty nie podlegające odrzuceniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

Nr oferty

 

Nazwa, siedziba i adres wykonawcy

Punkty przyznane ofercie

4

Wykonawstwo Robót Wodno-Sanitarnych „BANGO” Sp.j. 09-410 Płock, Brochocinek 11

350,33

5

Zakład Usługowy „WOD-BUD” Zdzisław Kliński Nasiegniewo k/Włocławka 87-811 Fabianki

400,00

 

3.      Odrzucono następujące oferty:

 

-       ofertę oznaczoną nr 1 złożoną przez „H2Optim” Sp. z o.o. 61-608 Poznań, ul. Boranta 17 , na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca do oferty załączył kosztorys ofertowy nie odpowiadający treści SIWZ pkt. XIII ppkt. 1 i 2. Zgodnie ze wskazanymi zapisami Wykonawca był zobowiązany do sporządzenia kosztorysu ofertowego wg załącznika nr 2 kosztorysu nakładczego, bez wprowadzania jakichkolwiek zmian w ilościach określonych przez zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu nakładczego.  Natomiast wykonawca do oferty załączył kosztorys ofertowy tak zwany scalony w którym brak jest wyodrębnienia robocizny, materiałów i sprzętu w zakresie rodzaju ilości i ceny – kosztorys ten nie odpowiadający treści załącznika nr 2 do SIWZ.

 

     -    ofertę oznaczoną nr 2 złożoną przez „EUROAQUA” Sp. z o. o., ul. Kopanina 85 a, 60-105        Poznań, na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, której treść nie          odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

            Wykonawca do oferty załączył kosztorys ofertowy nie odpowiadający treści SIWZ pkt. XIII ppkt.           1 i 2. Zgodnie ze wskazanymi zapisami Wykonawca był zobowiązany do sporządzenia kosztorysu ofertowego wg załącznika nr 2 kosztorysu nakładczego bez wprowadzania jakichkolwiek zmian w ilościach określonych przez zamawiającego w poszczególnych pozycjach            kosztorysu nakładczego. Natomiast wykonawca dokonał zmian w zakresie:

-         poz. 48: wykonawca wpisał „kołnierz zaciskowy na rurę PE 110/100 w ilości 1 szt.”, a winno

być „kołnierz zaciskowy na rurę PE w ilości 2 szt.”

-         poz 48: wykonawca wpisał „ kołnierz zaciskowy na rurę PE 160/150 w ilości 2 szt.”, a winno być „kołnierz zaciskowy na rurę PE 160/150 w ilości 4 szt.”

 

-       ofertę oznaczoną nr 3 złożoną przez Zakład Produkcyjno Usługowy „MARKOSTAL” 99-300 Kutno, ul. Powstania Styczniowego 21, na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca do oferty załączył kosztorys ofertowy nie odpowiadający treści SIWZ pkt. XIII ppkt. 1 i 2. Zgodnie ze wskazanymi zapisami Wykonawca był zobowiązany do sporządzenia kosztorysu ofertowego wg załącznika nr 2 kosztorysu nakładczego bez wprowadzania jakichkolwiek zmian w ilościach określonych przez zamawiającego w poszczególnych pozycjach kosztorysu nakładczego. Natomiast wykonawca dokonał zmian w zakresie:

-       poz. 32: wykonawca wpisał materiał: „rura stalowa o średni. 26,9/2,6mm w ilości 102m/100m” a winien być materiał: „rura stalowa średni. 15mm w ilości 103m/100m”

-       poz.37 : wykonawca wpisał „8 r-g” a winno być „24 r-g”

-       poz.38 : wykonawca wpisał „8 r-g” a winno być „32 r-g”

-       poz.45 : brak nakładów w ilości 4,8 mg -  agregat prądotwórczy

-       poz.47 : brak nakładów w ilości 0,46 mg -  agregat prądotwórczy

 

4.       Wykluczono następujących wykonawców: nie wykluczono żadnego wykonawcy

Informacje o dokumencie:
  • Informację wprowawdził(a) do BIP: Katarzyna Majchrowska
  • Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
  • Informacja zaktualizowana przez: Katarzyna Majchrowska
  • Data ostatniej aktualizacji: 2008-06-17 16:03:44
  • Liczba odsłon: 159
  • Historia dokumentu:

[Liczba odsłon: 3221665]

przewiń do góry